Produiten

1.D'Heefegkeet vu Gemeinschaftserkafte methicillin-resistente Staphylococcus aureus Infektiounen klëmmt an engem alarméierende Tempo.Effikass Behandlung huet historesch fréi Débridement an Antibiotike Administratioun involvéiert.Dës Etude gouf entwéckelt fir prospektiv d'Effizienz vun der empirescher Therapie bei der Behandlung vun Hand Infektiounen ze bestëmmen. A prospektiv zoufälleg Prozess gouf op engem Niveau I Grofschaft Spidol gehaal.Patienten mat enger Hand Infektioun kruten entweder empiresch intravenös Vancomycin bei der Entrée oder intravenös Cefazolin.D'Resultater goufen verfollegt mat der Schwéierkraaft vun der Infektioun, entspriechender klinescher Äntwert an der Dauer vum Openthalt.Käschte-Effizienz war mat Gesamtkäschte fir all Patient an zwou Gruppen berechent.Statistesch Analysë goufen duerchgefouert.Sechs véierzeg Patienten goufen an d'Etude ageschriwwen.Véieranzwanzeg goufen zu Cefazolin (52,2 Prozent) zoufälleg an 22 (47,8 Prozent) op Vancomycin.Et gouf kee statisteschen Ënnerscheed tëscht Behandlungskäschte (p <0,20) oder mëttlerer Längt vum Openthalt (p <0,18) tëscht de Gruppen.Patienten, déi op Cefazolin randomiséiert goufen, haten méi héich mëttlere Käschte vun der Behandlung am Verglach mat Patienten, déi op Vancomycin randomiséiert goufen (p <0,05).Patienten mat méi schwéieren Infektiounen haten méi deier mëttlere Behandlungskäschte (p <0.0001) a méi laang mëttlerer Längt vum Openthalt (p = 0.0002).Nom Enn vun der Etude, war d'Heefegkeet vun Communautéit-acquired methicillin-resistente S. aureus am Grofschaft Spidol vun den Auteuren entdeckt ginn 72 Prozent, déi Ursaach der Etude ze fréi vun der institutionell review Verwaltungsrot wéinst der héijer Heefegkeet ofgeschloss ginn. weider randomization ausgeschloss.Appropriate fréi Behandlung fir methicillin-resistente S. aureus huet net definitiv etabléiert.Keen Ënnerscheed am Resultat benotzt Cefazolin versus Vancomycin als éischt Linn Agent gouf identifizéiert.

2.Mat de Verbesserunge vun der Woundheilung duerch d'Verwäertung vun intravenösen prophylakteschen Antibiotiken an technesche Verfeinerungen, postoperative Ellboginfektiounen sinn manner heefeg ginn, awer ëmmer nach a bestëmmte elektiven Ellbogoperatiounen.D'Zil vun dëser Etude war d'Sécherheet an d'Effizienz vun der prophylaktescher Uwendung vu Vancomycin an der Operatiounsplaz ze evaluéieren fir d'Inzidenz vun der Infektioun no der oppener Verëffentlechung vu post-traumatesche steife Ellbogen ze reduzéieren. Period gemaach gouf.An der Kontrollgruppe (93 Patienten) gouf einfach Prophylaxe mat Standard intravenösen Antibiotike gemaach;an der Vancomycin-Grupp (179 Patienten), Vancomycin-Pulver gouf direkt an d'Wonn virum Zoumaache mat der Standard intravenöser Prophylaxe applizéiert. Intervall: 2,40% -13,52%) am Verglach mat kee (0%; Vertrauensintervall: 0-2%.04%) an der vancom ycin Grupp, wat e statistesch signifikanten Ënnerscheed war (P = .0027).Keng negativ Auswierkunge goufen aus der direkter Benotzung vum Vancomycin-Pulver dokumentéiert. D'lokal Applikatioun vum Vancomycin-Pulver kann e verspriechende Mëttel fir d'Préventioun vun postoperativen Ellbogeninfektiounen no der Ellbogeléisung bei Patienten mat post-traumateschen Ellbogensteifheit ze verhënneren.